Hatay’ın Erzin ilçesinde kurulması planlanan propan–polipropilen üretim tesisine ilişkin verilen “ÇED Olumlu” kararı, yargı tarafından durduruldu. Hatay 3. İdare Mahkemesi, projenin çevre ve tarım alanları üzerinde telafisi güç zararlar oluşturabileceği gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına hükmetti.
Çevre ve Tüketici Koruma Derneği ile Antakya, İskenderun ve Tarsus’ta faaliyet gösteren çevre derneklerinin açtığı dava sonucunda mahkeme, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının Byport Petrol Ürünleri Terminal Hizmetleri A.Ş. için verdiği “ÇED Olumlu” kararını hukuka uygun bulmadı. Oy birliğiyle alınan kararda, tesisin yaratacağı çevresel etkilerin ve kümülatif kirlilik yükünün yeterince değerlendirilmediği belirtildi.
Bilirkişi Raporu Belirleyici Oldu
Dava kapsamında yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda hazırlanan raporlarda, tesisin planlandığı alanın birinci sınıf tarım arazisi olduğu ve Türkiye’nin önemli narenciye üretim bölgeleri arasında yer aldığı ifade edildi. Raporda, sanayi faaliyetlerinin artmasının bölgenin tarımsal üretimine ve ekolojik dengesine kalıcı zararlar verebileceği uyarısında bulunuldu.
Bilirkişiler ayrıca tesisin su alma sistemi, derin deniz deşarjı ve ters ozmoz uygulamalarının deniz ekosistemi üzerinde baskı oluşturabileceğini değerlendirdi. Kıyı ve kumul ekosistemlerinin zarar görebileceği, bölgede yaşayan yeşil deniz kaplumbağası (Chelonia mydas), caretta caretta (Caretta caretta) ve kum köpekbalığı (Carcharhinus plumbeus) gibi koruma altındaki türlerin de olumsuz etkilenebileceği kaydedildi.
Mahkeme: Riskler Yeterince Değerlendirilmedi
Hatay 3. İdare Mahkemesi, hava kalitesine ilişkin uzun vadeli analizlerin yetersiz olduğunu, kümülatif çevresel etkilerin dikkate alınmadığını ve canlı yaşamına yönelik risklerin yeterince ortaya konulmadığını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Mahkeme, ortaya çıkabilecek çevresel zararların telafisinin güç veya imkânsız olabileceğini değerlendirerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi kapsamında teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Kararın kesin olduğu ve itiraz yolunun kapalı bulunduğu bildirildi.
